当前位置: 网站首页 > 诚聘英才
诚聘英才
罗振宇对人工智能的判断 连正确的废话都算不上
时间:2019-09-22  来源:www.oaled.com

自称是文科学生的罗振宇在12月31日的新年演讲中无法提及人工智能。他“澄清”了三个市场对人工智能的误解:

首先,人工智能不是复制人类,它是一种完全不同的存在。

其次,人工智能不会提高玩家参与的门槛,从而降低参与门槛。

第三,人工智能不仅是人类的延伸,更是人类的替代品。

有些人将这些观点概括为“当我听到它时感觉非常合理,我不知道我说了什么。”这类似于如果你每天喝一杯牛奶2400个月,你可以活到200岁。

让我们来看看罗振宇最后谈到的人工智能:

“首先,人工智能不是复制人类,而是一种完全不同的存在。

机器和人类之间最大的区别是机器不累。当你在玩游戏时,他正在学习,而你在休息时仍在学习。这导致了机器思维和人类思维之间的重大差异。

由于人的能力有限,思维方式尽可能简单。所以我们有重要的奥卡姆剃刀原则,如果没有必要,不要增加实体。这使得理解和传授知识变得更容易。但是机器的强大功能足以在理解世界后不需要简化。人工智能实际上正在恢复世界的复杂性。

因此,使用机器思维的亚马逊拥有3亿用户,并且可以根据每个人的大数据计算3亿个结果,向每个人显示一个独特的商店。

在人工智能逻辑中,它并不关心人类对事物的定义,但它可以输出你想要的答案。只要存在大量数据,它就可以以完全不同的想法实现相同的结果。

事实上,除了一些野生科学家和科幻爱好者之外,严肃的人工智能研究人员和从业者基本上并不认为“人工智能正在复制人类”。 Yann LeCun,一个深度学习的三驾马车,说他是最少的。类似的描述是“像大脑一样工作”的人工智能。虽然深度学习从生命的生物学机制中汲取灵感,但它与大脑的实际工作原理有很大的不同。如果它与大脑类比,则会给出一些神奇的光环会导致炒作,这样的描述是“危险的”。

虽然学术界知道人工智能并不能复制人类,但并不排除公众对人工智能的期望仍然很高。因此,网络红人罗振宇强调,虽然这是正确的废话,但也很重要。

“其次,人工智能并没有提高玩家参与的门槛,这降低了参与的门槛。

过去,语音识别和视觉识别以及自动驾驶等各个领域的人工智能完全不同。但是,因为人工智能的基础算法已被打开。每种应用场景中的人工智能越来越像算法。最重要的战场转换为大数据。

谁的数据更准确,更精确,其技术怪物将更强大。

在过去,我们认为人工智能的机会对大公司来说是一个独特的机会。但现在看来顶级算法工程师将出现并进入新兴公司和新兴市场;通过云技术,每个人都可以获得这些计算能力;那些数据不是大公司。

中国在人工智能领域有很多机会:

首先,世界上43%的人工智能论文是由中国人写的。其次,我们每年可以培养数百万工程师。没有国家能做到这一点;最重要的是,世界上没有任何国家。像我们这样的中国人愿意通过各种购买方式向互联网提供数据,购买,出售,销售和销售。

假设人工智能医生真的被大数据和大量病例所困扰,未来哪个国家的人工智能医生会出现哪些?

罗振宇说,“参与”的门槛已经降低。绝对没有错。任何技术趋势都是降低参与门槛。过去,即使是需要操作的计算机也需要专业知识。现在,文盲的孩子可以玩iPad,但参与门槛很低。竞争门槛是否降低了?上虞网络首席技术官魏永鹏认为,“门槛可以被不同的人解读。确实,海拔是正确的。减少是正确的,这也是事实。关键是它不是进入房间的门槛。还需要寺庙的路径。这条道路仍然不清楚。“

至于中国的优势,罗振宇的两个论点也司空见惯。它只不过是一种人口优势。人工智能研究有很多工作,用户生成的数据很多。但这是否意味着“有优势”?前百度IDL研究院院长和现任地平线创始人于凯在雷锋的公开课上故意驳斥了“中国优势理论”。 “我们最近说过,中国的人才,技术储备,研究和创新都有优势。我不太赞同这种观点。国内学生在竞争和磨练方面做得很好。我们非常擅长这一点。但是我们真的做了像AlpahGo这样的创新,我们还有一些火,而且国内缺乏对这种创新土壤的孵化。今年对深度学习原创性的基础研究正在向前迈进,但我几乎没有看到任何进展国内生产。“

魏永鹏说:“如果中国的优势在于中国上帝有更多的牺牲(通过:意味着用户生成数据来提供人工智能),那么就没有什么值得骄傲的了。”毕竟,如果我们的“优势仍然是基于用户的隐私保护的人口。有什么值得引以为豪的?

第三,人工智能不仅是人的延伸,更是人的替代品。

人工智能一词太傲慢了。这意味着这是我们开发和制造的工具,并由我们自己控制。错了,它不仅是人类的延伸,也是人类的替代品。它是另一种独立于人类的智能物种。

它与人的关系不是主人和工具之间的关系,而更像是心理学界经常使用的类比:大象和他的骑手。人工智能是大象。它根据自己的算法走。乘坐大象的人偶尔会施加影响,但他们无法分辨谁在领导。因此,人工智能不允许我们添加工具,但让我们有可能进行跨物种合作。

过去,无论技术多么强大,我们都生活在人与人之间的关系中;在未来,在许多情况下,我们将生活在人与机器之间的关系中。许多人被取代,大量的人际关系被解体。每个人生存的原始基础都动摇了。

未来的社会是什么样的?这是对我们这一代人的想象力的考验。《人类简史》作者Yuval Hulari,另一本名为《未来简史》的新书正在回答这个问题。这将是2017年最重要的一本书。

这本书说未来可能会有一个无用的人。如果人工智能强大到足以被剥削和奴役而没有抱怨,那么有些人甚至可能都没有被剥削。更接近眼睛的是一系列职业的消失。人工智能,司机,秘书,公务员,医生,律师和厨师都受到威胁。

也许只要5到20年,当我们还没有退休的时候,世界就会变得极其陌生。撞击声很快很响。历史证明,进步是好的,进步是慢的。但这次,好消息是我们正在取得进展。坏消息是我们正在取得快速进展。

看到“机器代替人类”,小编震惊了。罗振宇不仅完成了人工智能,还没有复制人类吗?罗振宇仔细观察后说,“另类”指的是替代人类的工作。这没问题。机器翻译将取代速记,智能建筑将取代安全,自动驾驶将取代司机。这些确实发生了。

一个司机失业了,他的职业属性消失了,这并不意味着这个人没有价值。这台机器只是一些人类功能的替代品。罗振宇说,“机器代替了人类”,至少不严谨,很可能会带来新的误解。

将人工智能与“物种”、“大象”或其他有意识的实体进行比较,也是野生科学家喜欢做的一个类比。也许未来有无限的可能,但从目前的观点、意识或创造力来看,人工智能的任何分支都看不到这一线索。

另一个例子是罗振宇分析了李飞飞加入谷歌的原因,称这是因为实验室缺乏数据,而谷歌拥有数据,但这一内容并未反映在正式版本的完整演讲中。--也许,思考团队也知道,当涉及到特定方向性的内容时,很容易犯错误。毕竟,你怎么说人工智能,人工智能是不会出来反驳的,但李飞飞是有可能的。

尽管如此,这个职业还是有专门性的。罗振宇有他擅长的领域,但人工智能的问题仍然需要交给专业人士来判断。