当前位置: 网站首页 > 诚聘英才
诚聘英才
“猫狗大战”风云再起:你站哪边?
时间:2019-11-30  来源:www.oaled.com

今天,京东官方订阅号“京东黑板”发布了这样一条消息,称在不久的将来,商家陆续向京东和唯品会报告,使用电子商务平台来利用其市场垄断地位,并要求商家登录Vario。我们的方式。“排他性”合作,退出京东、唯品会等平台,否则将受到减少活动资源、寻找动力、屏蔽的惩罚。

可以看出,第二选择行为并非以618年后的行为结束,而是继续发酵。从长远来看,这必然会影响商家和平台的利益。京东和唯品会将发表联合声明,再次放大这一事件。

那么,舆论的力量能让第二次选举的选举趋于一致吗?

在京东与唯品会的联合声明中,阐述了三个要点:

1。公平竞争是市场经济的基本原则,是市场机制有效运行的重要基础。电子商务平台多次利用垄断地位,迫使商家选择其中一个,排他性和团队行为严重侵犯了商家的自主经营权和消费者的选择权。在实体经济艰难转型升级的重要时刻,电子商务平台应积极发挥平台资源优势,帮助企业摆脱困境,而不是盲目追求自己的高利润、追求大利润,忽视多渠道和多渠道业务。开发平台的意愿使商家成为自身利益的牺牲品。

2。在平台前面,业务始终是一个弱势群体。我们对他们的遭遇深表同情。近年来,在重复的两个选择和动荡的时代,大多数商人可以坚定地判断自己的选择,勇敢地拒绝霸权。对他们来说,我们更感激而不是尊重。对他们来说,我们只能努力工作,不辜负他们的信任和支持。京东和唯品会还鼓励和坚定支持更多商家站起来抵制第二选择的不公平竞争行为,并使用法律武器保护他们的权益。

3.京东和唯品会坚信未来的零售销售必须是开放的,包容的,协作的和无国界的。商业文明建设不仅需要平台,商家和消费者的共同努力,还需要法律法规和行业规则的约束和规范。京东和唯品会十多年来绝不会采用也不会容忍任何形式的破坏中国电子商务发展成就的替代方案。我们呼吁国家和行业当局积极干预,有效规范市场秩序,防止法律和道德被粉碎。

火不侵入玉,邪不压。京东和唯品会真诚希望所有企业在客户至上的理念上公平竞争,寻求双赢,依靠真正的能力取得成功和正确的成功。我们也愿意共同为所有坚持这一价值的企业提供全面的战略支持,并见证他们成为未来中国商界的支柱!

从声明中可以看出,京东和唯品会将无法容忍。根据官方声明,这两种选择行为将导致一些品牌商店损失30%的销售额。

此外,我们注意到京东集团2017财年第一季度财务报告显示,京东第一季度净收入达762亿元人民币(约合111亿美元),同比增长41.2%;净利润为14亿元人民币。 2016年全年10亿元。

这是自京东在美国纳斯达克上市以来第一次实现单季度利润。这是JD发展的一个重要里程碑。所以很难取得好成绩。京东自然要尽力维护它。

这种天猫的表现当然不是很舒服,所以业内人士分析第二选择是遏制京东和其他竞争对手采取的策略。

对于这一声明,天猫迅速做出回应,但没有指出它是针对特定的电子商务平台。当然,挑剔的人一眼就能知道这是谁。

天猫的回应如下:

1.我们一次又一次地看到,一旦某些电子商务公司遇到竞争,他们将“两种选择”视为触及瓷器,误导,混淆和情感煽动公众,市场乃至主管当局的有效手段。

事实上,越来越多的品牌将Skycat作为其全球业务运营的唯一地位和独家平台。但问题的实质是这是企业的平台选择,而不是Skycat的选择。独立选择是企业的自然权利。实际上,这恰恰是市场的商业选择,也是市场的真正选择。

3.天茂的核心是赋予品牌更好的工具,技术和数据能力,帮助品牌直接服务于自己的用户,升级基于互联网的商业,实现健康,可持续的发展。

我们还必须认识到,一些电子商务公司,以平台的名义,正在做虚假的平台:直接在后台修改商家的产品价格,改变商家的商品库存,强制促销,延长帐户欠款,甚至使用品牌作为人体肉扎扎的触摸瓷器战术,无疑扼杀了品牌。主权。这是一个难以区分的事实,有许多企业因这种霸权和无法忍受而深受伤害。

4.实体和在线已经深度整合,从满足需求到创造需求,拥抱“新零售”是大势所趋。为社会和消费者创造新的价值观是我们应该讨论的共同话题。这也是促进发展,增强竞争实力的最有效途径。

虽然每一方都有自己的理由,但许多法律专家此前曾表示,两种选择的选择确实违反了法律法规,例如,根据国家工商行政管理局制定并于2015年10月1日实施的部门。法规《网络商品和服务集中促销活动管理暂行规定》第11条规定网络集中推广组织者不得违反《反垄断法》《反不正当竞争法》的法律,法规和规则,限制或排除平台中的网络集中推广运营商参与其他第三方交易平台组织。促销。

《反不正当竞争法》第2条:经营者应遵循市场交易中的自愿,平等,公平,诚实和公信原则,遵守公认的商业道德。

事实上,第二次选举等电子商务平台的竞争行为可以持续到现在。对内部人的分析主要是因为各方利益相互关联,所以几乎没有任何平台和企业真正选择诉诸法律。

一方面,商家不想冒犯任何电子商务平台。另一方面,电子商务平台不想花费太多的时间和精力来解决这个问题,而且还要承担口口相传的风险,所以他们总是保持在言语之战,这没有解决选择行为的真正含义。

更多的阴谋理论家认为,电子商务平台一再选择选择一件事,事实上,为了增加他们的品牌曝光度,通过一些煽动性文本,企业和消费者选择并肩站立。